|
   
- 閱讀權限
- 255
生命值- 8805
法力值- 8141
金幣- 60719 G
聲望- 819
|
本帖最後由 keppekinosha 於 2011-3-20 22:15 編輯 ( P9 o/ V1 Q% G! i
- h# m% D7 G6 b0 ` 因為最近太拚了(?)結果有點感冒,也就沒有再跑遊戲。便利用一點時間查閱一下遊戲相關文獻。我注意到「Champion of Kirkwall」中的「Champion」所代表的意思其實和我們現在使用這字的意義其實並不一樣。; }+ K! t" [- n3 D
. h! T2 P d2 L
因為DA2目前沒有翻譯相關子版(會有嗎?XD),我也不想拖到哪天想要敲心得時才討論,所以先在這裡和大家交換一下意見。
3 w5 g, U) t- ]: `, c$ n$ H- o
. |& O, K/ U5 j/ M0 V8 S: m& `. p, u; q
" x, z7 q: ]% j+ I; o- ] 老實說「Champion」這個字用的真是太巧妙了,這甚至比Hero有更複雜的意思存在。但相對的對應在中文上就變得很棘手。
; L p6 N- h3 m3 T$ q7 V7 o7 x7 J6 N
「champion」這個字最早是由拉丁語中的「campus」轉變而來,意思是平原或一處空曠地方;後來該字被用於決鬥或少數人的群鬥上(或許是因為),而在其中存活者稱為「campio」,後來轉變成英語後即「champion」。$ a) m9 [6 D5 a0 z( x) d
* @. L5 {2 O; L* }- e
在中世紀,「champion」這個字另外代表著一種職業,這種職業是低層人士在作的「賤業」,稱作「代戰者」。
' L5 o/ R& g9 t
/ h" S" U, o4 p% v$ ? 在當時的法令(如果算是一種法的話)裡有一種以戰鬥結果來代替審判(多半是出於某種糾紛而非違法行為)結果的方式,有些貴族嬌生慣養,但又不想背負罰則,他們便豢養一些武藝良好的「代戰者」,代替自己出戰;而某些城市也會僱用一群「代戰者」來作為原告或被告的代表。
' A. }8 d- t! {/ i0 J& V- e: |% O" F9 [9 r+ M+ J
由於輸贏即代表審判結果,失敗的那方,無論是「代戰者」或告訴都要接受相對罰則。輸掉的「代戰者」就算是活著也要背負著恥辱,甚至影響到自己的後代。
4 S& F3 D4 i+ O& Z
9 O" h% j* ?- Y5 O3 P+ R3 Z 「代戰者」是個賤業,除了生命沒有保障外,悽慘點的甚至不允許個人財產。3 e& M* j" `. e
, a, \% {( g& y2 N z& g
3 M% L" Z) f4 X- J
2 u$ B( ]- l* t2 r8 _ Y* l" G" F, }& n1 C% Z5 p
3 Y; L* B' t. Z Y6 N. l 在Dragon Age 2的第二章節最後,Hawke為了挽救城市而與Arishok--昆納里的指揮官(可能是將軍)進行決鬥。而此時的Hawke,就是一名「Champion」,科克瓦的代戰者(從對話來看似乎也是昆納里律法中的一環;無論是否為了Isabela,都會由Arishok主動提出,或Fenris介入提出--他在當場的話)。
; L$ x- t; l+ W2 L; s& f( }! T/ y! M
決鬥終了後,隨後趕到的Meredith對Hawke這麼說:「It appears Kirkwall has a new champion.」,她當時這麼描述,很可能只是對於一場決鬥之後的一種看法,意義就和我前面提到的關於「Champion」本身的意思;即Hawke贏得了對昆納里這場的「審判」,贏回科克瓦。然而這時的Hawke仍只是停留在Winner、Hero的層面。& i/ w2 s2 k7 o) D1 g# {
9 V8 p7 F3 m) Y$ v 到了第三章開始,因為失去昆納里而導致原本的三方箝制逐漸崩潰。欠缺領導者的科克瓦有了一觸即發威脅,Hawke在這時再度為了「拯救」城邦而出,最終成為科克瓦實際上的「Champion」。- y7 k. {* i4 b4 b/ Z
: K' V4 n5 y' h3 \! n, O
3 @! H6 Y/ ?# @" i$ A 最終「Champion of Kirkwall」在這層意義上已不只是某某「比賽」的Winner;Hawke成了教會、法師勢力之外的第三勢力,是科克瓦市民的「代表」;考量到科克瓦複雜情勢,「Champion」又或許可說是周旋並克服各個勢力角力的象徵。
/ C% Y5 n/ Y! g) s
" f4 m; \ C$ h2 P 話說DAO的裡也有「Champion」的專精,也是出自同樣的意義。 |
-
總評分: 聲望 + 5
查看全部評分
|