序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
" w/ \& C! e8 Z" ^, i2 n8 I
說真的!!玩DAO的時間過的特別快
( ~& }! d/ |* ?/ J& ]- u之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

, x, c: q) T! W但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
9 m: W1 K# g+ ^( ]3 W不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
; r* m! Q; d6 o  ~* `透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了
3 k8 x, G9 o# Y# \  d
DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
) C+ r# F. i  h2 q5 D+ y7 }. g$ S但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
" C0 }! ?$ n0 a1 h2 H更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
9 u2 u! R  c- c5 t0 }$ `2 p主角很正氣的回答和超痞的回答
7 l! X0 M; E7 T  ]9 X$ L感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

" l& _2 b2 z( X% S' A0 L9 ^5 p3 e$ p要我女朋友玩實在是太難了!!
% H) H& u* K5 u- h9 b不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
. a" B( s$ g& G9 q# `但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
; x$ U7 K: i( s; c沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了
3 Y4 y9 V: f. M0 [# x
+ g% m5 [7 R) R) Z( i  Y) n說實在的!!這應該也只是玩家的希望
+ D! o) y2 {7 N2 N真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

回復 2# pubphc

; x  `- v* T9 ~$ f4 @/ h
　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
: R4 N- P/ Z4 l4 y* D4 {3 q
6 p  v8 }3 U0 Q8 Y! ^　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

6 T: o; @6 B  a0 k4 P0 p( O　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
1 v2 }8 f! ~& v6 @# x" {2 v! C
- a! f" N' Q$ Q& Q! ]' K+ ^　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
6 E! K( p( I4 U! f

  f  @$ u& k; j3 H. i　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

2 \7 a, ~  K+ f! p3 d  M/ j' f　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
; W/ u1 e: f. I" p! f) ?$ p: D' m

$ P4 t0 u, l; F# I' r　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？

1 z3 m5 _0 |& ?5 w% [0 `5 n# g
+ j; N+ Y& ?; Q, M& P+ x* o5 U) b( T　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

. |$ Z2 k* o) I- w5 C9 m　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。


/ l8 Y7 Y6 q. a- [* U3 X6 d　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
# P7 W( y& R! W) m
　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
4 D1 Y% m# G6 g9 u6 W( N
( S  C* G/ g6 g　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

　　但DAO則是：

% i: y( o) R$ k& a4 ?: a　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
; o0 H) j+ q5 T. O

2 p% F  I1 I$ I5 `9 `/ c　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：

0 T& J- J! ]: h2 M, ~
. }+ R) I: _* `　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

" `8 V& i+ O$ ?: Y3 j# Y

　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？

' E! ?1 a5 P) n, o
" v* C7 k. o; Y! R4 ^; f1 m　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
4 `% R1 {9 b3 I3 [2 n) z6 s0 G; c
-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
% a" x" n( q; O: Z, R4 X' D8 a) ~& v
5 z0 z8 f+ P. v# _. N其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400

$ W8 @, t8 k/ _
( `3 n7 @: ?; v; j0 N我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
! `) I# K  I2 {何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
; j4 V# L) M2 s% o+ h5 u; T5 |WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
6 o$ G" S+ c, p$ G* u玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...