Gamasutra的David Gaider專訪

keppekinosha

4 d7 \! u; ]  Z! Y2 ^$ I& M
　　來源及詳細內容：
　　Gamasutra：The Writing Of BioWare's Dragon Age II: David Gaider Speaks
7 E& `3 w5 m* m& L  Z" ]
　　簡單說一下內容，但為避免誤導，建議各位直接看原文叫好。
# U  z0 x! K0 M( z4 }& @3 S, {
7 s3 k5 c3 b" e) X　　如果要我說這篇的重點，大概就是DG說DA2的核心概念（「dark heroic」以及「tale Within a tale」）是他和Mike Laidlaw一起決定的（所以不要都把失敗推到Mike身上？）。
2 \4 B: w& P% d/ D0 \' @
# ]+ u( l' [0 M) P- u& H: v$ V. l　　不過延長時間，並在其中任何時段依據條件插入劇情（例如最明顯的例子是Legacy）則是Mike先提出的。

5 D$ @* d. @' R# t8 {; g& G　　然後他再次舉了這一幕做的決定反映在下一幕上這個設定：
4 t/ i4 T' e$ t1 P3 g6 d- {

: B( P4 z4 _2 J( j9 ?

Other choices are going to be local in their effect; you see a repercussion after the choice is made, but it's confined to the plot or the region the choice occurs in. Then a smaller number of choices are global; they have effects down the line, affecting the critical path in small and large ways.

$ s8 G! ?6 f, o4 h: [7 [　　但實際上我們已經知道這多半反映在角色的CODEX或信件上，只有少部分的支線任務造成了明顯的改變，其他則大同小異。這和他接下來講的相比簡直是反諷（設定是為了遊戲性存在？結果根本只有設定可以看吧？）。
/ N" z' |0 ^- V. f/ J
　　然後接下來比較有趣的部份是David的六人劇作群的運作方式。這其中也提到他們有個「內部Wiki」來掌握細節更新與可能的變化。

We have a wiki on our internal network that houses our accumulated lore, and our in-house editors devote a fair amount of time to trying to keep it all organized and searchable. You get a lot of outdated legacy information in there, which can make it a real challenge to keep up-to-date as things inevitably change over time.

- K/ L2 c2 E1 H" `' Q: d$ }　　但在這裡我仍然要吐嘈。雖然刻意不去羅列，但就我整理的過程裡仍發現數個設定上的衝突矛盾；究竟是David的「王座」裡鄧肯的雙親設定正確，還是DAO？Ogre也是，而Darkspawn為什麼可以進入Fade？不是設定他們沒有靈魂嗎？。
" W  D) Z$ b1 R) T4 j: S) j; }
% a+ c5 T( I' P7 x" l　　然後在最後，DA2有這麼多的異見被歸咎到它是一個實驗品（花１６個月創造，用重複地場景拼貼的速食品），關於量產化的實驗（就是之前EA身聲稱要一年推一種DA商品的構想）；身為一個玩家，我不禁要說，控制並壓縮遊戲開發時程這種想法是危險且愚蠢，同時也不是玩家想要的。有些人總是受不夠教訓，那麼只好用更多更大的教訓伺候他們吧。
! K/ \: J* v4 ]+ i4 q1 |2 h