序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

7 P  ~5 d: }% u說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
, Y, l' `. h: d3 Y; Q
但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

( n+ m& ~) |0 \% C' I9 M有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!
/ A) c/ B8 f; M
戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
5 o! e$ a" f" \$ f. D9 E不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
+ e; @& ]* U3 k; {2 @/ J7 S) a7 ^
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
/ y" o& {7 U" x9 F4 i0 T( }: E現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
; ~; H. y% n8 Z) l0 D$ D不過依我的進度來看，不知道要多久了

DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
& b  p! H" k) Q, F但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
1 ~4 I6 A: t( I! [  Z; L* x自己就是主角
7 F$ u7 H7 x+ e+ q4 A但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
4 X- ~  r& A! p# ^更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
: ?3 J) N' f  C主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
" S" N9 ^4 Z1 b/ \2 d4 T4 e' p
& N0 c2 Y- K% |要我女朋友玩實在是太難了!!
: l8 F$ z9 M/ P% d' i不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
1 y2 C  u7 t- K! F4 h$ U$ I: J! q但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
, c# I' ]2 q  w) W5 |1 [4 W0 P
@keppekinosha:
! r& Y7 z" \. `4 q4 C: {* f+ x, D沒有配音的原因我也有想過!!
2 Z6 X5 z2 I( _, O& ~& O2 i8 _- }2 w的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

說實在的!!這應該也只是玩家的希望
9 H( ~2 i" v. R' _& q真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

& w: B6 U& g/ ^6 _
$ L6 ?6 i0 S& k( X# H8 c. Z回復 2# pubphc
6 x# ]' N. k8 m0 f

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

& U6 b; L) r6 }1 z- a  _6 Q　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。


　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
% r9 l3 b# E2 E. D+ A2 r7 y' Y) v; W
- s  D& S7 V  M) N　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
9 U, W# @$ u) \
0 l( z( K* M- h
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
2 M; N, o$ X, t8 W
' j' p5 J! f2 g- f' t/ I8 F! Z5 H
& i: n: e4 ]/ O9 `3 n4 K" S' t9 z  h1 K　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

" Q& Z: \$ [$ g- X: [+ ~# V　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
1 n% ]. R, T. I; r1 O" a
* Q: z' J& x, k1 y3 R
: J$ G$ [! v3 t: A( B6 j# }8 s4 d! S! c　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
/ v# V7 \' c1 K9 H
　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

6 s# z/ z4 W! [+ T　　但DAO則是：
6 W3 R9 y0 s" _, A& R; h' b
　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
3 Y0 R2 T  [2 L: @

8 o9 W+ b" \0 s# Z- r1 m' g: {2 [　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：

5 n7 R+ }! h2 `6 i2 I/ B
1 H4 k% Q' g* Z9 e1 X3 C　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
3 u0 S/ I+ F; A0 h& L

7 E, F+ x, G- [8 O, Z
6 j% U4 |3 }$ z- ~0 X* ]$ ~& Y$ _　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
8 _4 U# `. ?% B' _; x$ o& X- d
/ U+ c( @2 O/ V8 ]. `
3 a+ [1 \& O: d0 y* Q5 q2 n　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
, f+ x+ R& |( J1 T9 p1 R　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

8 c8 |2 u8 {! e# `, Z+ g-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
( ~: O$ c9 Q; j  t有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
5 t% V, F0 n' ^, v  F2 E- C

我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
' l0 i& j8 w2 h1 |WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...