序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
! \1 b" P7 ?& C5 Z
說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

1 w' d( j  d9 ^但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
4 t, ~/ x4 d) @都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
& f# c6 ?1 w  A' e& W不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
3 ]+ T/ q& A& C; b. D! Q2 k! w
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
  L' K9 g6 t( w. D1 n現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
- F$ {: n( V+ {% D! t2 L$ }不過依我的進度來看，不知道要多久了

DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
+ E2 Q4 J: B5 P6 A) n4 j! ]像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
5 W/ W$ _8 ~% e- B自己就是主角
但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
4 [- z6 J' }8 z2 F主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

% B7 O0 Z# W1 u: m! J$ w要我女朋友玩實在是太難了!!
; `7 f. W/ j/ T+ I不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
% r. j1 ?6 ]! O* f  |: D( c但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
# C* Z' T" }+ v
9 y: }$ X- w$ J4 X6 w. W@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

說實在的!!這應該也只是玩家的希望
& F4 O$ Q8 o7 _* o/ I: n, W  U真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

回復 2# pubphc
1 w6 q7 D, H+ o; e

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
/ E) T- C6 S$ u) b' Q3 m
　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
/ Q* _) W4 C3 }6 @& k
4 U; J0 a8 _9 h2 F; k　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
7 h* X+ Y6 F6 ]0 ?# {* @1 w
# Y& a+ D' f$ c& G: I% N4 l
- x' _% q- v- G' s: T2 U: a$ i　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
/ J0 j, d3 W2 D- g( v
! U" T: A/ z" q1 |0 t  `　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
1 `8 `7 ^2 ^5 N9 ?  p

　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
2 J4 F2 N. L/ X" ^2 C
2 [4 V" V' V, b0 V, o6 d: `
" p$ m- W. m* v/ @2 P# R　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

# L, D; O; s; N- p　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
: ?. \, ?5 s- I
$ ~) m* J$ |$ O! v' F5 @* D
. N) U' n+ y7 j2 N2 l3 C　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
- ?8 s* \9 w% k& Q  L4 ?
　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

0 I* t6 q. X8 \' t　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

　　但DAO則是：

　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
/ D' O* x- w9 f; W

　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：

: q4 V/ T# J3 m4 [
3 \7 \" q  k# |9 j+ ^　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
; b: B5 o) G: L# J+ R, j  u- [　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
. _9 B9 a9 E7 `  g  ^


* l1 R* L* z4 ]' ^& L0 L8 S6 S: H8 `　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
0 p3 |. c: d9 T& f0 ~, _/ U) s& W$ B
% h0 ]; S1 t7 i1 ]+ Y' k
　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
7 d+ }% T3 e  ~# J- h　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

$ }" h8 w* S9 l4 P- E% k* @9 p0 B-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
: D, V. V& @, P. ^  f! x) ?  c4 @

3 n' d. Z+ h) H我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
3 K9 u' `1 O8 |* u( ]7 ?& ?$ F  d何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
' a* o  m! c# ?WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
3 {" S0 g$ Y. w* h3 o玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

" Q% e  _- [' l6 S我有用中文化(念的時候是念英文)
  z( b: ^# n9 I& x4 w不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...