序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
+ `& l5 m# q( e: Y% G/ U8 H
說真的!!玩DAO的時間過的特別快
( X* x- f7 I. `6 b之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

+ J. b  ]5 m& e* F5 l但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
0 Q8 N9 j9 h5 s" c不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!
& }8 b) o# \  Q* p( v  o+ s
戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
8 J0 a# C# |0 S$ }3 v5 \透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
7 ^, a4 q+ y" J* y5 r$ ?! j4 v所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
: a/ x0 i7 R; i- u5 w不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
" b: ?) S3 E5 ?$ q現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
: I9 S, U0 u6 n& C4 Q不過依我的進度來看，不知道要多久了
8 k( F) b4 g6 r4 p" B1 H$ c3 l
6 x& A3 o# ^2 a8 F  P* l" u3 UDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
/ c2 ~% q% E5 ]  I/ d這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
1 t. \) D$ w' Y. m2 ?但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
' v6 S+ {7 Z0 f5 T每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

# d' ?# X% v8 L0 I, t! o4 C: Z要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
% s) L3 }+ ]' }5 p3 O2 `$ n6 g但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
/ \3 j2 I* |! X( {) U) g( m
@keppekinosha:
. i& ?2 ^0 l# M沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了
6 t  a' ]7 h  R2 t& V
1 t+ H2 X9 b% F5 `! M& M說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

回復 2# pubphc


　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
8 h- ]5 t8 P7 K( \7 {
9 A: `. @0 m) m5 m9 |* \　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

$ q% o, X/ C; k8 I" _# k5 I4 @　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。

) Y- i2 \! F9 ]5 K" G0 ]
　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

' ~& X+ f. I/ n6 i) q" i4 m/ C
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
6 o8 i  l& S6 m- g! X& k  j7 f* g
* s1 U9 }# s' c6 {& L, \
0 Y  B3 \$ a! J6 B0 v; J1 b　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
; Y8 j! v% i+ \9 z% q5 b
　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

' P- P: A, X* O% o
9 E8 x2 S  U3 E0 T　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
, y' C7 K5 U+ m( G. A
, C8 j3 S" v$ _8 P! I) h+ f, s　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
; S# D; w5 {! V$ W+ `- z
　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

. n6 }, F# A) B　　但DAO則是：

& P, f1 Z/ e: Q( h; v" F　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應

& A# C8 D7 R) h4 w: F' w, y; Q% O
　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：


" `/ s9 n% ^% m3 k% E. s8 y) W　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
% `9 ]7 [7 I: l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
8 G: ?' n0 N/ X8 |/ W' H, b


　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？


( r5 W1 j5 f# N3 V　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
- O" l( E4 r  Q! ^; d, h, i' ~/ v　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
2 j; g6 V- ^( S* i9 f8 X
' S% E0 |% A8 F-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
" ?' a. [! p: I1 e8 h
( }2 W  f8 w$ n
- V8 ^2 O; _$ K/ v( x, k我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
0 M" k2 e" d2 W: Z7 aWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
; u! u' u3 |& l- G& Z3 |2 z( ^0 S* b所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
8 T2 V+ H; c% K6 K8 p* ~5 ]- {
我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...