序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
" S' M, j' j6 ?7 P
說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
/ u! O" o% T' g- ?
; o* r( n3 w- ^( w  h  U& S& }9 M但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
5 U/ {" h' J; G" v1 y都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
# g5 \0 }( h3 M5 h+ V  y
有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
; w9 }2 z1 |! w+ M- H所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
: M  z: z; `( n; e; y不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

( `$ C! I8 ?% ]! _4 rDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
% ~- G; e5 B" Z- `在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
+ p( e# W1 r3 F: M  F自己就是主角
' J7 I9 |0 W* n9 ?' U) H1 R但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
0 X, ]$ h! \1 m3 ?: A* |# {2 F更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
- z4 m3 {8 n& e( A每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
3 Q$ d+ S) a; R/ `6 O
要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
0 N, t  h0 T; r' _2 Y2 ], u0 I但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了
; a1 B. T  v" L9 Q& q
說實在的!!這應該也只是玩家的希望
. a! y0 D  n, B5 q8 ~% \8 ^真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

; [, b7 y& A* h6 B( ?2 C8 p
回復 2# pubphc


! }( b* k. n2 W. I　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

+ _$ \. H7 }5 v9 g7 U　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
+ j8 F1 ?. t4 Q( B  J
　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。


+ l# e( t2 y9 y# a5 O　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
6 \5 ]: M1 z: P
$ w- p/ w( I) }0 o4 V( i　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
4 F) r5 i; v$ Z- A) f

　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
# j& I% j9 [0 F1 G0 o. K

3 n, M8 c) T7 D0 C* h" w3 F/ ?　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

. Q2 A% k( G2 ^9 H6 M) |$ q8 T　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

4 v5 F4 h" o& j
　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

6 M. ^. m# K2 X% d　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

: v# K: F0 ?. [/ ^; u; V  \　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
2 j0 ], c$ r5 l1 {( H　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

　　但DAO則是：

( n' |3 o5 b1 Z) M　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
/ h( M% F- R$ V! E# l; c, J; b5 U; f
9 Z( f9 ]9 D/ [3 |, W
　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：


　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
; e! b9 w: D7 J7 k1 c


) G  y; ~4 l$ ?- s, Z; A, ^0 r　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？


　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
$ `0 l! ^8 r, Z: A% B7 m
-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
9 E* m/ c, x& p) d; g$ {
其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400


7 k3 M1 U* s) C* r2 c( L) p我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
: S2 C. E. Q6 e6 d' R! i5 N& Y9 @何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
8 K. \' c- w% sWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
" A; Z& ^0 P$ y9 G
我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...