序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
4 d# R6 g) ?( x
+ v3 |7 A8 a8 r. B) ?但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
5 l& H$ R  _. y4 q! E所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
3 C% K! w# S6 E  C$ Q7 {
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
* z' V1 e( v$ S1 V現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
3 d5 [2 v  E# A4 S1 m自己就是主角
( u, O. m0 }- }0 y5 C但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
2 D5 c3 u# V, x/ g5 a7 ?7 a9 w% l2 m感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
, N: Y  u2 a! M0 z* A
, c2 L6 i7 b+ l/ y5 r. z要我女朋友玩實在是太難了!!
# H5 S4 }) A, N) |5 h7 b. g不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
( N) N% o* k, @+ K2 l+ B9 T; f
@keppekinosha:
9 v9 S; p) s  P+ o  o* x  v沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

  a9 Y, H! o4 K  G: `' y5 ^說實在的!!這應該也只是玩家的希望
3 w2 L; O! O2 E5 O: t, L* K) V/ [真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

) t0 y0 z. m4 ^/ i: p% i1 X
回復 2# pubphc


& X  S, r7 |# s2 a　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
" h; k+ q0 g" I4 l  ?& _
1 `( C, O. t, E2 v  B  Z1 k　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
, w% Q) V+ e7 ?6 L$ [& R3 k
2 u8 g- i& Z% s/ j　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
9 p/ K8 f' b" b
　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
( O. Y4 N5 T$ M: Z

* b% H- r% C0 o" Q# M' S　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

" e9 w" `% H' N* R# g+ m　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
' y) f! S# w' K) \
) C+ K9 k( S$ m4 Z* @
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
# E) u  }. O4 L+ ~* {8 C

: P. z0 r, O/ J2 U　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

5 F1 O! m- w4 b/ J$ I2 K
　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？
  B# F  ]: u* c4 ~$ }* E
; |6 x0 D7 A5 X# j1 C　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
6 J* J" h9 h( r; N' {% a/ g
　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
6 D( d/ b: E% ?2 V6 @4 m* s
2 P$ u6 N; j: Q: B　　但DAO則是：
( ^7 e5 C. u* K/ _) T
　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
/ x* ]) _4 r+ ?8 n7 o- @5 K/ ~
& M  r+ F( U0 B1 ?! K+ _3 k+ Y5 h
  M3 I4 W2 t$ A, e  J　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
5 z6 t: _$ _! D, Z. F3 B3 V

　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
& e( c+ O5 \8 V* r$ f* `3 ~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」



　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？

% d8 ?; @8 |; I! L
; i" b/ `! N) G1 H# I# E　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
8 M1 Y. m# p8 b8 W8 L' U
-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
# n: @; T% h4 \4 \8 S7 L
1 ~' S, n; C& P7 s# ?3 _& K其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
8 h  |/ ^. f4 n

我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
. g% w0 i% H9 W( z何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
: |4 U* q7 \2 w5 }所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...