David Gaider為BioWare道歉

keppekinosha

/ n' ?2 `4 s( A1 N* ]% z% s
我是在官網論壇上看到的，不過原帖是發在Wikia上。

& ?7 P/ t$ J) e6 a, N由於BioWare基於「某些原因」沒有在PAX回答粉絲問題，DG除了道歉外也回應了DA3相關問題（可能發展）。
+ r- W, d' V; d/ U- {1 G& S3 h( \5 L
8 @2 i: q3 L; h  d3 r+ K; N- s9 @（實在太多了...只挑有意思的隨便翻XD）
1 m2 I" [' M9 G
Ｑ：DA3會有Darkspawn嗎？
3 `$ T5 k4 O7 E( k2 G3 PＡ：Darkspawn是DA的一部分，所以是的，但並不代表會是故事裡主要的部分。

Ｑ：為什麼hunger demons沒有自己獨特的外觀？
7 Y' h6 A) I, E4 w* K/ Z- b5 [) h1 qＡ：因為「沒時間弄」，所以不排除未來會弄出來，也可能還會有新的demon種類。
' F0 V8 U& z' H$ F" V6 k( u
) B1 P" a4 {' A2 ?Ｑ：Morrigan的劇情進展？
9 }' W* Q1 t6 V: d5 BＡ：賣個關子。
9 b  K/ w3 c) e" n' ]4 P
Ｑ：如果將Isabela交給Arishok，她逃走後未來會不會報復？
Ａ：Isabela不是那種計仇的類型（很可能，Zevran殺了她老公，兩人見面也沒怎樣），但未來誰知道呢？畢竟發生在她身上的事太多了。
; i, {# G4 y/ {: x, g; o
+ ?/ H0 [0 S0 m3 u- T! fＱ：未來有機會推出包含DA3在完整支援的Toolset嗎？
0 F5 ]  _+ s" DＡ：Toolset的推出不排除有這可能，但完整支援的不可能推出。

- M* Y# L& [! n" yＱ：Hawke或Warden英雄串場或控制的可能性？
8 o. c, e6 m3 X- Z& ?- G8 oＡ：無法控制。串場方式取決於匯入劇情的條件－－如果我們決定採取這種作法的話，無疑是最適當的。

Ｑ：會再看到Anora嗎？
Ａ：（無論是女王或王后都會再看到）
' x" {4 a/ F) x4 r+ ~
4 d" g5 o! F7 s7 w6 ~, c) n; X" k! aＱ：Morrigan之子的劇情進展？
; s( A! _7 ?5 ]- e% NＡ：如果Morrigan有一個孩子（？）而Morrigan有需要牽涉到劇情之中，那麼勢必就會提到

Ｑ：是否會與「Dragon Age: Asunder」裡的角色碰面？
Ａ：部分的，會。雖然如此，但不一定得要有小說的預備知識。
! c7 q. F' D5 a; @
Ｑ：我們會有一個Seeker of Truth的夥伴嗎？
, a+ ], Z9 P+ R# s2 _! Q5 wＡ：這是可能的。

5 w6 v( D% j  T) MＱ：有沒有可能挖掘出Flemeth的真相？
+ Q8 w# S% u, z1 a3 L0 ]: a' TＡ：（拐彎抹角的回答）
6 {' z5 ~9 d- ~: a3 m& Z
Ｑ：Fiona既然還活者，那她會不會想和她的兒子接觸？（按這是「Dragon Age: Asunder」的小說劇透）
1 c5 G( J9 d8 K! M& ^Ａ：（DG暗示了Fiona不再是GW，所以靜觀其變）
6 }4 l- D" {* O" e  q
Ｑ：Grey Wardens在DA3有什麼作用？
! [# z1 K1 W  \0 \" MＡ：（DG暗示Warden在DA2的Legacy所發生的事將有影響）

* s$ G3 I7 `7 o/ \8 X$ X2 [& o6 m' OＱ：新的角色職業？（戰士、法師、盜賊三者以外的）
/ \1 \* b' c) u; B1 wＡ：Mike說會有新的專精發展，並且影響到角色的劇情上。（從描述來看像是職業、角色發展、故事三者綁定？）

Ｑ：DA2爭議的劇中劇（框架故事）？
0 K0 s! F1 |+ Q, G3 d% _Ａ：（DG暗示未來可能會嘗試新的方式，但也可能有舊的－－我想和上面專精有關，類似六種Origins之類的）
1 d: a  G% L5 R
2 X' f; K! u! K7 uＱ：劇情匯入問題（DAO和DA2的矛盾點）
6 ?6 _% x$ H; T  e+ f/ P" H/ FＡ：（正在嘗試解決中）

# `- M1 N: d  u# F/ m" IＱ：過去的同伴再登場（加入）的可能性？
( n+ u% t2 M0 ?6 U# j7 VＡ：可能的，最好的情況是新舊混搭。
, v* y( ^: N( }$ B' B$ Y
: K$ `4 i1 l2 t, ^! a+ p4 YＱ：如果殺了Anders，那麼他會再出場嗎？
& b: X5 I* I$ I/ c  v! H7 d' ?$ f2 TＡ：如果殺了Anders，那麼他就真的死了...但Justice則是另一段故事（這暗示Justice的問題依然沒解決？）

& J' j, j9 j; s0 ]' rＱ：DG曾經研究過Skyirm的要素，有可能引用在DA3？
0 I  ?7 e+ U2 E4 Q* J! kＡ：（不太可能完全參考，會破壞DA的本質）
% F/ S2 a; |' R6 J% @1 f% N+ T
Ｑ：DA2有什麼遊戲特徵是最想拋棄的？
Ａ：場景的兼用。很高興能夠證明它不是一個可行的選擇。（您在開玩笑嗎！）
1 w9 ]& o( y4 j
Ｑ：DA2有什麼遊戲特徵是最想保留的？
7 [9 z/ j7 n; K( n& p7 ?, G4 @Ａ：主人公語音演出。

  P& ]  f1 S1 K- j2 z

leliang6509

多年後看到這一段，我仍然恨透了主角的語音。你好好的為戰鬥吼叫就夠了。